Аккредитивы

Аккредитивы бывают двух видов:

1. Аккредитивы для импорта:

Желающий ввезти в страну товары из-за рубежа, обращается в банк для открытия аккредитива. В результате банк предоставляет ему обязательство, чтобы он передал документы ввозимых в страну зарубежных товаров держателю аккредитива и перечислил его стоимость на счет экспортирующего лица. 

После завершения сделки с экспортером товара перепиской или же обращением к представителю, находящимся в стране, а также после получения списка, в котором содержатся сведения о количестве и качестве товара, и перечисления части стоимости товара на счет банка, наконец, банк принимает документы и перечисляет стоимость товара продавцу. 

2. Аккредитивы для экспорта:

Различие этого аккредитива с вышеуказанным заключается лишь в его названии. Это связано с тем, что лицо желает экспортировать товар из страны за рубеж, а зарубежный покупатель для налаживания связей с ним открывает в банке аккредитив, после чего на его основании банк передает документы на товар покупателю и после прохождения вышеуказанных этапов передает товар импортеру.

На самом деле между этими двумя видами аккредитивов нет никакой разницы; аккредитив, будь для экспорта или же импорта, состоит из обязательства банка оплатить долг покупателя, то есть, состоит из обязательства передать стоимость купленных товаров продавцу, а документов – покупателю.  

Конечно же, существует и еще один вид аккредитива. Так, лицо, экспортирующее товар, не ведя никаких сделок с импортирующим лицом, посылает в банк или же его отделение внутри страны список, содержащий качественные и количественные показатели товара. Банк же в свою очередь пересылает этот список предполагаемым покупателям. Если это лицо желает приобрести указанные в списке товары, просит банк об открытии аккредитива, после чего банк передает документы на товар и начинает получать свои деньги.

Положение 1: Открытие в банках указанных аккредитивов и осуществление банками этих операций разрешается.

Положение 2: Банк зарабатывает на владельце аккредитивом двумя способами:

1. Прибыль, получаемая от оказания банковских услуг. Например, услуги по предоставлению обязательств о выплате долга, налаживание связей с экспортером товара, получение от него документов и передача покупателю и т.д.

Получение такой прибыли разрешается, потому что это считается разновидностью договора «джуала». То есть, владелец аккредитива выделяет для банка определенную сумму за оказанные услуги. Кроме того, если прибыль отвечает требуемым условиям, то ее можно включить и в договор «иджара».  

2. Банк оплачивает стоимость товара не за счет клиента, а из своего имущества, и за то, что определенное время не требует его от клиента, получает в качестве прибыли определенный процент от общей суммы.

Как уже указывалось, такой вид прибыли разрешается на основании договора «джуала». Так, владелец аккредитива выделяет для банка определенную сумму за оказание этих услуг. Если будет отвечать требуемым условиям, возможна его верность и на основании договора «иджара».

Но, как известно, владелец аккредитива несет обязательства перед банком лишь за свой долг. А значит, получение определенной прибыли банком за предоставление отсрочки по его выплате является ростовщичеством и харам.

Конечно, если владелец аккредитива за оплату банком долга назначит в качестве «джуала» сам долг и прибыль за отсрочку, например, на два месяца, то эта сделка будет отвечать требованиям договора джуала, и тогда его верность небезосновательна.

Кроме того, чтобы избавиться от ростовщичества в этой сделке и для верности прибыли, ее можно включить в договор по торговле. Потому что банк выплачивает экспортирующему товар лицу стоимость товара в иностранной валюте. Поэтому, переведя на имя покупателя такую же сумму иностранной валюты, может продать за используемую в стране валюту, так, чтобы эквивалент этой суммы и прибыль были заранее предусмотрены. Так как продаваемый и покупаемый виды различны, то никаких проблем нет.

Все вышеуказанные случаи применительны лишь в тогда, если рассчитывающийся банк является частным. Но если банк будет государственным или же совместным, так как долг просящего аккредитив оплачивается из имущества, владелец которого неизвестен, он, с точки зрения шариата, не считается должником банка. Поэтому, предоставление обязательства по оплате самого долга вместе с его прибылью не считается одним из видов запрещенного (харам) ростовщичества.

Top